Las principales técnicas subjetivas utilizadas para remplazar la planta consideran
sólo factores cualitativos no cuantiíicados, que tienen mayor validez en la selección
de la macrozona que de la ubicación específica. Los tres métodos que se destacan
son los denominados de antecedentes industriales, factor preferencial y factor
dominante.
El método de los antecedentes industriales supone que si en una zona se
instala una planta de una industria similar, ésta será adecuada para el proyecto.
Corno escribe Reed, "Si el lugar era el mejor para empresas similares en el pasado,
para nosotros también ha de ser el mejora ahora".4 Las limitaciones de este método
son obvias, desde el momento que realiza un análisis estático cuando es requerido
uno dinámico para aprovechar las oportunidades optativas entre las localidades
posibles de elegir.
No más objetivo es el criterio de) factor preferencial que basa la selección en
la preferencia personal de quien debe decidir (ni siquiera del analista).
Así, el
deseo de vivir en un lugar determinado puede relegar en prioridad a los factores
económicos al adoptar la decisión final. Aunque no es un método basado en la
racionalidad económica, es adecuado si se asigna un "costo" a las alternativas de
localización no preferidas, evaluándose cuantitativamente por algunos de los méto-
dos que se verán más adelante.
El criterio del factor dominante, más que una técnica, es un concepto, puesto
que no otorga alternativas a la localización. Es el caso de la minería o el petróleo,
donde la fuente de los minerales condiciona la ubicación. La alternativa de instalarse
en la fuente es no instalarse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario