jueves, julio 7

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Externalidades en la producción y en el consumo (II)

Las externalidades pueden estar tanto en el consumo como en la producción de un bien o insumo. Por ejemplo, utilizar un automóvil genera una externalidad negativa a través de la contaminación provocada por sus escapes, mientras que el consumo de vitaminas afecta positivamente al resto de la sociedad al reducir la probabilidad de que quien consume se enferme.

Por otro lado, una industria ruidosa genera una externalidad negativa en el entorno, al producir un determinado bien; y las apicultura favorece a los agricultores cercanos.
Para mostrar el tratamiento de las externalidades, veremos el caso de una externalidad positiva en el consumo y de una externalidad negativa en la producción.

miércoles, julio 6

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Externalidades en la producción y en el consumo (I)

Un caso importante de distorsión del mercado son las externalidades, tanto positivas como negativas. Estas, como ya vimos en 4.B, son efectos que exceden al propio proyecto–al que no afectan–pero que impactan en el entorno.

Las externalidades positivas generan beneficios que el proyecto no puede captar, y por lo tanto–si todo lo demás permanece constante–el valor social del proyecto debería ser superior al privado, en el monto exacto de la externalidad.

Las externalidades negativas son costos que el proyecto no paga, pero que sí lo hace la sociedad. Entonces, ceteris paribus, el costo social en ese caso debería ser mayor al privado en el monto de la externalidad.

martes, julio 5

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Casos especiales de elasticidades de oferta y demanda (II)

El precio social lo podemos calcular como un caso especial de la Fórmula 11,

El valor social de la producción de este bien, generado por el proyecto, será superior al privado por el área AEBF (los productores privados recibirán el área EFQ0Q1, equivalente a la cantidad a vender, X, por el precio final de oferta, ps1). Este agregado al valor privado puede escomponerse en dos partes: el área ABC, que representa el excedente del consumidor, y el área CEBF, que muestra el aumento de la recaudación del gobierno.

La diferencia con el caso sin distorsiones está dada en que, en aquél, el valor social difería del valor privado sólo en el excedente del consumidor. En el caso con distorsiones, al estar el bien gravado con un impuesto, hay una parte del nuevo valor generado que, sin ser excedente del consumidor sino del productor, no es sin embargo captada por los productores privados, sino por el Estado. De todas maneras, como lo relevante para la sociedad es la riqueza generada y no quién la recibe, la mayor recaudación debe ser considerada dentro del valor social.

lunes, julio 4

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Casos especiales de elasticidades de oferta y demanda (I)

Si el mercado que estamos analizando tiene, además de distorsiones, curvas de oferta o de demanda con elasticidades ‘extremas’ (cero o infinito), el análisis no varía, y las fórmulas anteriores pueden usarse igualmente.

Supongamos un mercado donde la oferta sea perfectamente inelástica.74 En ese caso el proyecto aumenta la disponibilidad del bien, y genera una baja del precio que motiva una mayor
cantidad demandada.

domingo, julio 3

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Costo social de los insumos (III)

Expresado en otros términos, el costo social del insumo equivale al costo privado del mismo menos el aumento en la recaudación menos los cambios en los excedentes del productor y del consumidor (triangulitos). Como señala Fontaine, “[…] el costo ‘directo’ del insumo es el monto efectivamente pagado por él, y el beneficio ‘indirecto’ es la mayor recaudación en impuestos inducida por el proyecto.”

Dividiendo la Fórmula 28 por Y, el total del (Fontaine, 1999 [1981]: 331),73 insumo demandado en un período por el proyecto, obtenemos el precio social.

sábado, julio 2

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Costo social de los insumos (II)

En el gráfico anterior se advierte cómo el aumento de la demanda generado por el proyecto eleva los precios, reduciendo el consumo de los antiguos demandantes (Q0 – Qd’1) y aumentando la producción (Qs1–Q0).

El costo social se obtiene de la misma manera que en el caso de los bienes producidos por el proyecto (se muestra el caso de un impuesto proporcional):

viernes, julio 1

Valoración de los efectos del proyecto: el caso con distorsiones - Costo social de los insumos (I)

La lógica de análisis para valorar los insumos del proyecto no difiere, tampoco, entre los casos con o sin distorsiones. Nuevamente, el proyecto provoca un aumento en la demanda de
mercado, que aumenta el precio y “hace un lugar” en el mismo a través de motivar un aumento de la cantidad ofrecida y una disminución de la cantidad demandada por los actuales usuarios de ese insumo. La proporción en que la demanda adicional generada por el proyecto es abastecida por el incremento de la producción o la reducción de la demanda existente dependerá de las elasticidades de las curvas.
Gráficamente el análisis sería el siguiente: